 |
 |
 |
 |
| |
 |
|
|
|
To perform a search, click on ==> Search
 El Aborto
y La Iglesia Adventista
Nic Samojluk
Quiero compartir con Uds. lo que escribi en otro foro similar a este: Foro Adventista , en respuesta a lo que esta ocurriendo en Mexico y la critica del Papa relacionado con el plan de legalizar el aborto en dicho pais.
*********
Que en cuanto a la Iglesia Adventista?
| Quote: |
Originally Posted by DavidM
¿Estan el Papa y la Iglesia Catolica equivocados en cuanto a esto? |
La declaracion del Papa esta de acuerdo con la posicion que la iglesia cristiana ha mantenido durante dos milenios. La legalizacion del aborto es un invento moderno que surgio como consecuencia de la revolucion sexual de la decada de 1960-1970. Este cambio de actitud moral representa una rebelion contra dos de los Mandamientos de Dios que prohiben la fornicacion y el adulterio. David menciona a los que se oponen a la legalizacion del aborto en Mexico:
| Quote: |
| Las posiciones en contra han sido encabezadas precisamente por la Iglesia Católica, a la que se han sumado otras como la ortodoxa y evangélicas, además de grupos civiles conservadores. |
Que en cuanto a la Iglesia Adventista, que se ha jactado siempre de mantenerse fiel a los Diez Mandamientos de Dios, y de ser la Iglesia Remanente? Como es que no se ha unido a las voz de los que estan manifestando su oposicion a este cambio de actitud moral del pueblo Mexicano? Este es el momento critico cuando nuestra voz como pueblo elegido de Dios debiera oirse como voz de trompeta.
Lamentablemente, no oigo nada mas que un silencio absoluto por parte de los dirigentes de la organizacion Adventista del Septimo Dia. Si esto hubiese tenido algo que ver con la observancia del Sabado, ya hubieramos pegado el grito en el cielo. Que pena! El pueblo elegido de Dios desperdiciando una gran oportunidad de manifestar nuestra oposicion a la violacion de los Mandamientos de Dios.
La investigacion que lleve a cabo en relacion con este tema, tal como lo he indicado anteriormente, me ha revelado que en dos de nuestros hospitales adventistas se practica el aborto electivo--no terapeutico. No es de sorprender, puesto que uno de los presidentes anteriores de la Asociacion General de los Adventistas del Septimo dia declaro en 1970 que el aborto estaba justificado debido al hambre y la superpoblacion que existia en el mundo. Que se puede esperar de la iglesia cuyo dirigente hace una declaracion tal!
En este momento estoy en comunicacion con un medico Adventista quien defiende a capa y espada la necesidad de ser fieles a las creencias fundamentales de la Iglesia Adventista, pero al mismo tiempo defiende con la misma determinacion el derecho de la mujer al aborto. Si Ud. lee el ingles, le invito a leer los argumentos esgrimidos acerca de la posicion oficial adventista en defensa del aborto:
Jumping Through the Loop in the Kingdom of the Blind
http://sdaforum.com/page94.html
Tambien lo invito a leer la defensa que este medico Adventista presenta a favor de las creencias fundamentales de nuestra iglesia:
THE ROPE PEOPLE OF THE KINGDOM OF THE BLIND
http://sdaforum.com/page94.html
Claro, es que la defensa de los que no han nacido ha dejado de ser una creencia fundamental de la Iglesia Adventista cuando se legalizo el aborto en los Estados Unidos. Antes de eso, la practica del aborto fue rechazado por la iglesia cristiana por dos milenios. Es verdad que la Iglesia Catolica altero el cuarto Mandamiento, pero tambien es verdad que nuestra iglesia ha tomado parte activa en la alteracion del mandamiento que reza: "No mataras."
Si a Ud. le interesa el tema, le sugiero que visite dicho Foro Adventista. Aqui esta el enlace de Internet para dicho tema:
¿¿debe El Aborto Ser Legalizado??'
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562&goto=newpost
Guia Adventista Para la Prestacion de Servicios de Abortos
Quiero compartir con Uds. lo que conteste a una participante de otra pagina del Internet denominado "Foro Adventista" acerca de la guia Adventista para la prestacion de servicios de aborto en los hospitales que pertenecen a la iglesia.
*********
Esto es lo que escribio AnDy:
"¡Hola Nic!, Interesante lo que acabas de postear, la verdad desconocia que la Iglesia tenía una postura antibiblica en cuanto al tema, ¿que te puedo decir?, ¡me haz dejado helada!, como se dice vulgarmente,o ¡más bien congelada...! ... pienso qe una mujer o una niña violada o ultrajada, deberían en el caso de no querer al bebe que tienen en su vientre, darlo en adopción; La verdad me interesaría saber más de tu investigación ante el mismo... ejhem así que, si podrías en español compartirnos más sobre lo que sabes, pues ¡vale hombre! desde ya ¡muy agradecida!. ..."
*********
He aqui lo que le conteste:
Yo tambien quede helado al descubrir que mi propia iglesia "remanente" justifica el aborto bajo ciertas circunstancias, y tolera que algunos hospitales adventistas ofrezcan los servicios de aborto electivo a mujeres que quedan embarazadas sin haberlo planeado, y que optan por la muerte de su propia carne y sangre. La unica diferencia, es que mi congelamiento fue paulatino, a medida que fui descubriendo poco a poco la posicion oficial de la IASD.
No puedo comprender como nosotros, que ponderamos la importancia de los Diez Mandamientos, justificamos el aborto, y autorizamos a nuestros hospitales a prestar dicho servicio, cuando la Iglesia Catolica no lo hace. En efecto, los hospitales Catolicos se niegan a prestar dichos servicios. Los hospitales tienen la sagrada mision de proteger la vida humana, y no la de dar fin con ella, y menos si se trata de seres humanos inocentes.
En este momento cuento con muy poco tiempo libre y me resulta casi imposible traducir el material que tengo en ingles acerca del tema del aborto. La disertacion que someti para mi doctorado es de cerca de 400 paginas, en parte a doble espacio. En cualquier momento me van a pedir que lo imprima y lo envie a la universidad para la revisacion final; pero ya me advirtieron de que probablemente tendre que modificar parte del material, cosa que va a requerir una inversion de tiempo adicional.
Todo comenzo alla por el 1970, cuando la guerra fria estaba en su apogeo y el reloj atomico marcaba tres minutos antes de la medianoche, y los Estados Unidos temian el crecimiento demografico desmedido en el pais comunista de la China. El temor a una guerra atomica ers muy grande, y las Naciones Unidas promovieron el aborto como una solucion al descontrol de la poblacion. En el Estado de Hawaii, se aprobo el aborto electivo, y un grupo de doctores no adventistas empleados por nuestro hospital adventista amenazaron con llevar sus pacientes a otra institucion medica si no se les permitia practicar el aborto electivo.
Esto se complico por el hecho de que nuestro hospital adventista de Hawaii habia aceptado donaciones de mucho dinero de simpatizantes no adventistas con la promesa de que el hospital prestaria un servicio completo a la comunidad. Un senor que habia donado una cantidad grande de dinero se presento exigiendo que el hospital le hiciera el aborto a su hija menor de edad. El pedido se trasmitio a la asociacion adventista local, y luego a la Asociacion General.
Ante esta disyuntiva, el entonces presidente de la Asociacion General, predijo que la Iglesia Adventista se inclinaria hacia el aborto debido a la superboblacion, que traducido significaba que el aborto estaba justificado porque habia mucha gente en el mundo. Esto lo comprendo, pero no lo justifico, porque va en contra del mandamiento que prohibe la muerte de gente inocente, y para mi los que no han nacido todavia son seres humanos tambien como los demas.
Eventualmente, la Associacion General delego la responsabilidad de crear las normas para la prestacion de abortos a la Universidad Adventista de Loma Linda. Esto resulto en la creacion del Departamento de Etica de la institucion, quien sometio un documento guia para la prestacion de servicios relativos al aborto en los hospitales adventistas. Dicho documento fue aprobado por la Asociacion General a principios de la decada del 90.
El documento comienza ponderando el valor de la vida humana, pero termina aclarando que en casos de embarazo por menores, violacion, y malformacion en la criatura por nacer, el aborto seria permitido. Tambien incluye dentro de dichas excepciones el estado mental de la mujer encinta. Y agrega que el Senor Jesucristo dio su vida a fin de asegurar para nosotros el libre albedrio y el derecho a elegir.
Mi pregunta es: elegir que cosa? Descuartizar, o envenenar a un nino inocente? Si es asi, entonces por que no decir que Jesus murio para darnos la libertad de robar, violar, y abusar a los ninos? Por otro lado, si se permite el aborto tomando el estado mental de la mujer embarazada, entonces estos reglamentos preparados aparentemente para poner un limite a los abortos electivos carece de sentido, porque que mujer no va a ser afectada mentalmente por un aborto inesperado, y mas si es soltera y menor de edad?
Ademas, donde esta la justicia de quitarle la vida a un ser humano inocente, mientras que el violador sigue vivo para repetir su crimer en el futuro. No creo en la pena de muerte, pero si la sociedad va a ejecutar al alguien, entonces que sea el culpable y no el inocente. Que clase de justicia es esta? Cabe destacar, que a menudo el violador en los Estados Unidos es el que lleva a la victima menor de edad a la clinica del aborto, exige el aborto para ella, y a menudo lo hace sin el consentimiento de los padres de la nina.
No es de sorprender que esta guia del aborto para los hospitales adventistas ("Guidelines on Abortion") fue aprobada con el entendido de que los hospitales adventistas tenian plena libertad de crear sus propios reglamentos acerca de la prestacion de abortos. Dos hospitales adventistas, uno en Hawaii y el otro en Washington, aprovecharon esta situacion para ofrecer los abortos electivos. Y no hace mucho, un dirigente de influencia de la Asociacion General declaro que nuestro hospital del Washington es un "Abortion Mill" (establecimiento de aborto en serie).
Varios adventistas de influencia que habian participado en la redaccion de dicho documento de la iglesia, al ver que la Asociacion General se habia declarado oficialmente hacia el aborto, presentaron su renuncia a su membresia de la iglesia, y se embarcaron en un ministerio cristiano independiente. Personalmente, intente de varios modos prestar mi granito de arena en contra del aborto, pero todo cayo en oidos sordos. Decidi no abandonar la iglesia, y preferi incrementar mis esfuerzos por llamar la atencion de los que quisieran escuchar mi opinion al respecto. Esto me llevo a crear una pagina del Internet ( www.sdaforum.com ) que tiena una seccion en castellano, y me acople a un programa de doctorado en religion, cosa que Dios mediante espero terminar pronto.
Tengo mucho mas que contar, pero es hora de ir a descansar. En otra oportunidad tratare de dar mas detalles, y si aprueban mi disertacion, intentare de poner el trabajo en mi pagina del Internet a disposicion de los que puedan interesarse. Asi que, si Ud. no lee el ingles todavia, tiene tiempo para empezar a aprenderlo. Por supuesto que si tuviera tiempo, con mucho gusto lo traduciria al castellano.
Vaya con Dios!
*********
Aqui esta la direccion electronica del documento en la pagina de Internet arriba mencionada:
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?p=15483#post15483
*********
Si a Ud. le interesa el tema del aborto, puede leer las opiniones de muchos participantes hispanos del "Foro Adventista", una pagina de Internet muy interesante y muy popular.
¿Debe El Aborto Ser Legalizado?
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562 Deseo compartir con Uds. lo que conteste a un participante en este tema tan controvertido en otro foro adventista identificado en el comentario anterior a este.
*********
El Comentario de hectorjavier:
| Quote: |
Creo que si la iglesia guardo silencio en la alemania nazi,no hay que culparla,cuantos hermanos creen que en ese tiempo preservaron sus vidas por esa decision ,o que,era mejor una masacre de adventistas,creen que su decision de no respaldar a los nazis hubiera cambiado la historia,claro qaue no,hicieron bien
No dudo que en hospitales de la iglesia se haya dado esta situacion,pero por favor si vas a decirlo seria bueno que nos dijeras un caso especifico,porque asi la iglesia pasa por poco etica y no lo creo.
No creo en el arrepentimiento corporativo ,si en el individual,les propongo este tema para otro post,pues es mejor que el tema sea ordenado la pregunta inicial y lassiguientes creo que Dios perdona el aborto cuando es confesado pero esta confesion no es premeditada. |
Mi Respuesta:
La disculpa Oficial de la Iglesia Adventista. El problema no es simplemente que la iglesia guardo silencio, sino que mediante la pagina impresa se declaro en favor de la politica Nazi, que resulto en la muerte de seis millones de judios. Pedir disculpas no es facil, y menos cuando se trata de una organizacion religiosa. Los dirigentes de la Iglesia Adventista de Alemania y Austria hicieron una declaracion conjunta reconociendo que la actitud de la iglesia era digna de ser condenada.
El Aborto en los Hospitales Adventistas. Contestando su pregunta, voy a dar algunos ejemplos especificos:
1. El problema comenzo en 1970 en el Castle Memorial Hospital, que pertenece a la iglesia adventista. El Estado de Hawaii habia legalizado el aborto, y un grupo de medicos no adventistas de dicho hospital reclamo el derecho de proveer el aborto electivo a sus pacientes. Los medicos adventistas se opusieron, pero se presento un senor no adventista que habia donado una suma muy grande para la construccion de dicha institucion demandando que el hospital prestara el servicio de aborto electivo en bendeficio de su hija. Este pedido llego a oidos de Neal Wilson, el presidente de la Asociacion General de los Adventistas, quien declaro lo siguiente:
"Los adventistas se inclinan hacia el aborto y no en contra. Porque nosotros comprendemos que estamos frente a grandes problemas de hambre y superpoblacion."
Esta declaracion nos parece extrana hoy en dia, pero debemos comprender que en ese entonces la guerra fria entre los Estados Unidos y la Union Sovietica comunista estaba en su apogeo. El reloj atomico indicaba the faltaban tres minutos para la medianoche. Existia un gran temor de que si no se controlaba la poblacion mundial, la China comunista eventualmente seria una fuente inagotable de soldados en el supujesto caso de una guerra entre oriente y occidente.
Lo soprendente es que esta declaracion fue hecha por el dirigente mundial de la "Iglesia Remanente" que guarda los "Mandamientos de Dios" en oposicion del mandamiento que ordena el respeto por la vida humana. Por otro lado, dicha justificacion del aborto con la excusa del "hambre" que existe en el mundo fue hecha en el pais mar rico del mundo. Si los Chinos se estaban muriendo de hambre, que sentido tenia el justificar la muerte de los ninos americanos?
2. Poco tiempo despues los dirigentes adventistas de la AG prepararon un documento llamado "Suggestive Guidelines for Therapeutic Abortions" [Guia Sugerente para los Abortos Terapeuticos]. El termino "sugerente" indicaba que los hospitales adventistas no estaban obligados a respetar dichas normas para la prestacion del aborto. Cada hospital tenia plena libertad de reglamentar la prestacion de abortos a gusto y piacere. Este documento permitio a los medicos de Castle Memorial Hospital a practicar el aborto electivo.
3. Pasando el tiempo, la AG sugirio a la Universidad Adventista de Loma Linda la creacion de un Departamento de Etica, con el entendido de que dicha entidad elaboraria una guia para la prestacion del aborto en los hospitales adventistas. El resultado fue la creacion de un documento denominado "Guidelines on Abortion," [Guia del Aborto] que fue aprobado por la AG en 1992. Dicho documento establece que la vida humana es un don de Dios, y que dicha vida debe protegerse desde sus mismos comienzos; no obstante termina por enumerar las circunstancias bajo las cuales se justifica el aborto tales como: violacion, deformidades fisicas de los ninos por nacer, cuando la vida de la mujer encinta esta en peligro, y cuando la salud mental de la mujer embarazada se ve afectada.
Pregunto: Que embarazo no va a afectar la salud mental de una mujer que no tenia planeado quedar embarazada, maxime si es soltera y sin recuros financieros para mantenerse a si misma y ademas una criatura? Quiere decir que este documento que pondera lo sagrada que es la vida humana en realidad es superfluo, porque representa una justificacion tacita del aborto electivo.
Pregunto ademas: Sera que era prudente delegar la responsabilidad a una universidad de medicina la responsabilidad de redactar un documento tal? Acaso no representa esto un conflicto de interes? No es esto equivalente a haber pedido a la industria tabaquera la redaccion de las normas para las advertencias relativas al consumo del tabaco? No me soprende en lo mas minimo que un ex-adventista, graduado de la Universidad de Loma Linda, se haya vuelto rico como resultado de la prestacion de servicios de aborto. Es dueno de mas de veinte clinicas de aborto, y es un millonario.
4. El estudio prolongado que realice al respecto de este tema y la disertacion del doctorado en religion que acabo de someter para su aprobacion me ha revelado que dos tercios de los comentarios publicados en los periodicos adventistas en ingles mas prominentes durante el tiempo cuando la controversia acerca del aborto estaba en su apogeo, antes de la aprobacion de la "Guia del Aborto," estaban en contra del aborto. No obstante la iglesia se declaro en oposicion al deseo de la mayoria. Muchos adventistas estan convencidos de que la iglesia esta en contra del aborto, y no saben que existe un documento oficial que justifica dicha practica.
5. La controversia acerca del aborto dentro de la comunidad adventista desaparecio despues de la publicacion de la "Guia del Aborto." Varios miembros influyentes que se oponian a dicho documento abandonaron la iglesia para dedicarse a un ministerio independiente. Luego, un promineste eticista de la Universidad Adventista de Loma Linda publico un libro titulado "What is a Person?" [Que es una Persona?] en el cual sugeria que la definicion de la muerte deberia alterarse a fin de permitir el remover los organos vitales de los bebes anencefalicos mientras su corazon esta latiendo y la criatura esta con vida. Por supuesto, esta propuesta tiene un fin benefico para los ninos que necesitan un transplante. El problema es que matar a un ser humano inocente para beneficiar a otro no creo que se justifica moralmente.
Tengo mucho mas en el tintero, pero se hace tarde, y es hora de ir a descansar, porque manana hay que ir a la iglesia. Feliz sabado!
Nic
*********
Si a Ud. le interesa el tema del aborto, puede leer las opiniones de muchos participantes hispanos del "Foro Adventista", una pagina de Internet muy interesante y muy popular.
¿Debe El Aborto Ser Legalizado?
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562 A continuacion otro intercambio de opiniones acerca del aborto en el Foro Adventista cuya direccion electronica figura arriba.
*********
En Primer Lugar el Comentario de Yahoogroups_Miembro:
| Quote: |
... Mi pregunta es...y el hombre??? el VARON???? cual es su papel? cual es su responsabilidad? porque para embarasarce necesito de un hombre.
Cada hombre que le da la espalda a una mujer embarazada y la deja
sola, YA ABORTO, en el sentido literal de la palabra se aplica
perfectamente. Asi que mi espiritu feminista me lleva a decir...NO
CONDENEMOS A LAS MUJERES...SIN SABER...Como diria Sor Juana Ines de
la Cruz...
"Hombres necios que acusáis
a la mujer sin razón,
sin saber que sois la ocasión
de lo mismo que culpáis ..."
Nancy |
Mi Respuesta:
Ud. tiene mucha razon, y conozco este poema de Sor Juana Ines de la Cruz. No obstante, si nueve hombres legalizaron la matanza de los ninos por nacer en los Estados Unidos, no es acaso la responsabilidad de los hombres de corregir este craso error moral?
Ademas, si los hombres deben quedarse callados ante la muerte de mas de 45 millones de criaturas inocentes solamente en el pais del norte desde que se lagalizo este genocidio, sera que estos hombres adventistas tienen el derecho de argumentar que pueden ignorar los sabios consejos y amonestaciones de Elena de White porque pertenecia al sexo femenino?
Sera que las mujeres no necesitan prestar atencion a lo que escribieron tantos miembros del sexo masculino en la Biblia, incluso Jesucristo que era hombre tambien? Sera que cuando predica una mujer detras de un pulpito, los hombres pueden echarse una siesta?
Feliz sabado!
Nic
*********
Si a Ud. le interesa el tema del aborto, puede leer las opiniones de muchos participantes hispanos del "Foro Adventista", una pagina de Internet muy interesante y muy popular.
¿Debe El Aborto Ser Legalizado?
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562 A continuacion, la copia de otra respuesta que escribi a otra participante del "Foro Adventista" arriba mencionado:
*********
En Primer Lugar el Comentario de Saraeliana:
| Quote: |
... pero en mi caso, he visto el inmenso dolor de niñitas abusadas por sus padres, tíos, abuelos, primos,etc., cómo al no soportar el dolor tratan de matarse. Y las niñas violadas y que quedan embarazadas...su vida es quebrada para siempre, no es posible el olvido, ese hijo es el producto de esa agresión y está presente en forma permanente en sus vidas.
Sara |
Y Ahora mi Respuesta:
Es verdad, una gran verdad:
| Quote: |
Ese hijo es el producto de esa agresión |
No obstante, tambien es verdad que ese hijo es inocente, y es hijo no solamente del agresor, sino tambien de la nina que fue violada. La justicia demanda que castiguemos al agresor. No al inocente. Ese hijo es tambien victima de la agresion del violador.
Donde esta la voz de los que reclaman que se castigue al agresor? Oigo un silencio absoluto al respecto. Aqui en el pais del norte, existe una cantidad enorme de agresores que violan a ninas menores de edad, las llevan a la clinica de aborto, la violacion no es denunciada, los padres de la nina no son consultados, y el agresor se ve libre de continuar arruinando la vida de otras ninas inocentes.
El Apostol San Pablo nos habla de "un camino mas excelente." En cuanto al aborto, el camino mas excelente, a mi criterio, es dar este hijo que es producto de la agresion para que sea adoptado por una familia que no puede tener hijos propios. Esto es lo que se hace en Chile, segun las noticias que he leido.
La nina que es violada y opta por el aborto sufre mas, porque el aborto es una segunda violacion de su conciencia, porque requiere que este de acuerdo en quitar la vida a una criature inocente que es carne y sangre de su propio cuerpo. Las estadisticas revelan que la mujer que ha abortado, sufre el resto de su vida las consecuencias de una conciencia violada por la sociedad.
El aborto no es una solucion redentora, en cambio la adopcion si lo es. La nina que opta por esta ultima alternativa encuentra que es mas facil olvidar una violacion en la cuel ella no fue participe, que olvidar el aborto en el cual ella tomo parte activa.
A los lectores de este foro los invito a considerar este camino mas excelente, y que no requiere una segunda violacion de los mandamientos de Dios. Como dijera David en el comentario que precede a este: un pecado es generalmente seguido por otro. La violacion es seguida por un aborto. La solucion redentora es romper con esta coneccion entre el primer pecado, la violacion, y el segundo, el aborto.
El aborto tiende a profundizar el sufrimiento de la nina violada. En cambio una adopcion si logra disminuir el sufrimiento de la victima con el transcurso del tiempo, y la victima de la violacion evitara un sentimiento de culpabilidad el resto de su existencia, y no tendra la necesidad de arrepentirse de haber sido complice en la destruccion de una vida humana totalmente inocente.
Esta solucion solomonica tambien tendera a disminuir las incidencias de violacion, porque la sociedad tendra el derecho no solamente de castigar al violador, sino de exigir que el contribuya al mantenimiento de la criatura que el ha engendrado.
Nic
*********
Si a Ud. le interesa el tema del aborto, puede leer las opiniones de muchos participantes hispanos del "Foro Adventista", una pagina de Internet muy interesante y muy popular.
¿Debe El Aborto Ser Legalizado?
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562 Una reflexión, tomada del sitio DIOS ES VIDA.NET
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diosesvida.netfirms.com/aborto/ma11.htm
La Madre Teresa de Calcuta ha dicho: "El resultado del aborto será la tercera guerra mundial.” “Yo opino el país más pobre es el que mata los niños no nacidos para poder tener placeres y cosas extras. Temen tener que alimentar a Un niño más.
"Carta de una niña que no llegó a nacer"
Querida Mamita:
Estoy ahora en el cielo, sentada en el regazo de Cristo. El me ama y llora conmigo porque me han destrozado el corazón. ¡Quería ser yo tu niña! Todavía no comprendo lo que ha pasado.
Desde el primer momento en que me dí cuenta de que existía, de que era un ser humano, me sentí muy feliz. Residía en un lugar obscuro, pero muy cómodo. Notaba que ya tenía deditos en mis manitas y en mis pies. Estaba bien adelantada en mi desarrollo aunque todavía no estaba lista para salir de mi habitación.
Empleaba la mayor parte del tiempo pensando y durmiendo. Aún desde los primeros días de mi existencia se me desarrolló un tremendo apego por ti, mamita.
A veces, cuando te oía llorar, lloraba contigo. Otras veces gritabas y luego te ponías a llorar. Oía cuando mi papaíto contestaba gritándote enfadado. Esto me ponía muy triste pero esperaba que todo pasara pronto. A veces me preguntaba por qué llorabas con frecuencia.
En una ocasión lloraste todo el día. ¡Cómo padecí yo contigo! No podía imaginar siquiera la causa de tanta infelicidad. Ese mismo día ocurrió algo terrible. Un monstruo feroz se introdujo en mi habitación donde descansaba calentita y cómoda.
Sentí pánico y comencé a gritar desesperadamente, pero mis gritos no eran escuchados. Imagino que te tenían amarrada porque no hiciste el menor esfuerzo por socorrerme.
Tal vez fue que nunca oíste la voz de mi desesperación. El monstruo se me iba acercando más y más y yo con alaridos de horror te decía:
¡"Mami, Mami, socórreme por favor! ¡Mamaíta ayúdame!" ¡Estaba tan sobrecogida de terror!
Grité y grité hasta más no poder. Entonces el monstruo comenzó a desprenderme los bracitos. ¡Cuánto me dolían! Sentía un dolor tan fuerte que nunca lo podré describir.
Le rogué que me dejara, pero ni caso me hizo. Grité y grité horrorizada cuando me arrancó una pierna. Aunque el dolor era muy intenso me dí cuenta de que me estaba muriendo.
Me torturaba pensar que nunca ibas a ver mi carita y que nunca te oiría decirme: "Te amo".
Yo quería secar tus lágrimas y que no lloraras más. ¡Había hecho tantos planes para hacerte feliz, mamita! Era imposible, todos mis sueños se me habían evaporado. Aunque estaba horrorizada y muy dolorida, mi quebrantado corazón era mi mayor dolor.
¡Cuánto deseaba yo ser tu hijita! Pero, ya no podía ser, me estaba muriendo por una muerte horripilante. Sólo podía imaginar las terribles cosas que te estaban haciendo.
Antes de que me tiraran a la basura quería decirte: "Te amo mamaíta"; pero no sabía cómo hacértelo entender. De todos modos no hubiera tenido aliento para pronunciarlas pues estaba ya muerta.
Entonces sentí que me elevaba. Un poderoso ángel me llevó en sus brazos a un lugar hermoso; lloraba todavía, aunque ya mi dolor había desaparecido. El ángel me llevó donde Jesús y me depositó en sus brazos.
Jesús me dijo que me amaba y que era mi Padre, ésto me hizo inmensamente felíz. Le pregunté al Señor qué era aquello que me había ocasionado la muerte y El me contestó suavemente: "El aborto, lo siento hija mía, sé lo que has pasado".
Yo no sé lo que quiere decir esa palabra aborto, pero imagino que es el nombre del monstruo que me tronchó la vida.
Ahora te escribo mamita, para decirte que te amo... y para decirte: "¡Cuántos deseos tenía de ser tu hijita!".
Hice todo lo imposible por sobrevivir, quería vivir. Tenía voluntad de vivir. Pero era tavía muy pequeña y el monstruo era demasiado fuerte para mí. Me succionó desprendiéndome los brazos y las piernas, y luego se tragó
el resto de mi cuerpecito.
En tales circunstancias era imposible sobrevivir, pero quería dejarte saber que traté y traté de quedarme contigo, pues yo no quería irme.
Mamita, también quiero decirte que te cuides mucho de ese monstruo, el aborto. Te amo y no quisiera que pasaras por el sufrimiento que pasé yo. Por favor mamita, cuídate mucho.
Te ama, Tu bebita.
FUENTE: "Carta de una niña que no llegó a nacer". Carta escrita por una jovencita de 16 años y publicada en el AFA Journal, enero de 1990. en el suplemento "Caminos de Esperanza
Esto fue publicado por Andy en el Foro Adventista. La direccion electronica es:
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562&page=7
*********
Si a Ud. le interesa el tema del aborto, puede leer las opiniones de muchos participantes hispanos del "Foro Adventista", una pagina de Internet muy interesante y muy popular.
¿Debe El Aborto Ser Legalizado?
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562 Esto es lo que conteste a otro participante del "Foro Adventista" cuya direccion electronica anote arriba.
*********
Primero lo que esta persona escribio:
| Quote: |
Para aquellos que no han leido la posicion de la iglesia, la voy a poner aqui. Solo que esta en Ingles, si hay un voluntario que tenga tiempo de traducir...adelante . EN resumen la iglesia dice lo siguiente:
LA VIDA PRENATAL ES UN MAGNIFICO REGALO DE PARTE DE DIOS EL IDEAL DE DIOS PARA LA HUMANIDAD AFIRMA LA SANTIDAD DE LA VIDA HUMANA, A IMAGEN DE DIOS Y REQUIERE RESPETO HACIA LA VIDA PRENATAL.
LAS DECISIONES ACERCA DE LA VIDA DEBEN SER HECHAS EN EL CONTEXTO DE UN MUNDO CAIDO.
EL ABORTO NUNCA ES UNA ACCION DE CONSEQUENCIAS PEQUENAS. POR LO TANTO, LA VIDA HUMANA NO DEBE SER DESTRUIDA INCONCIENTEMENTE. EL ABORTO DEBERA SER PRACTICADO SOLAMENTE POR LAS RAZONES MAS SERIAS.
"LA IGLESIA NO SIRVE COMO CONCIENCIA DE INDIVIDUOS; SIN EMBARGO,DEBE PROVEER UNA GUIA MORAL.
LOS ABORTOS POR RAZONES DE CONTROL NATAL, SELECCION DE GENERO,O CONVENIENCIA NO SON ACEPTABLES PARA LA IGLESIA.
LAS MUJERES, EN OCASIONES, PUEDEN ENFRENTAR CIRCUMSTANCIAS
EXCEPCIONALES QUE PRESENTAN SERIOS DILEMAS MEDICOS Y MORALES, TALES COMO UNA AMENAZA SIGNIFICATIVA A LA VIDA DE LA MUJER, GRAVE RIESGO A SU SALUD, DEFECTOS CONGENITOS SEVEROS CUIDADOSAMENTE DIAGNOSTICADOS EN EL FETO Y EMBARAZOS RESULTANTES DE VIOLACION O INCESTO.
LA DECISION FINAL DE TERMINAR EL EMBARAZO O NO DEBE SER HECHA POR LA MUJER EMBARAZADA DESPUES DE TENER UNA ASESORIA APROPIADA. DEBE SER AYUDADA EN SU DESICION POR INFORMACION PRECISA, PRINCIPIOS BIBLICOS, Y LA GUIA DEL ESPIRITU SANTO. MAS AUN, ESTAS DECISIONES SE HACEN MEJOR EN EL CONTEXTO DE RELACIONES FAMILIARES SALUDABLES."
Hay mucho mas por desarrollar pero el tiempo es corto. ...Para el articulo completo de la posicion de la iglesia ve a:
http://www.adventist.org/beliefs/guidelines/main_guide1.html
Con esto me despido...
NR |
*********
Y ahora mi comentario:
Muy bueno el resumen! Personalmente he leido esta guia official adventista para la prestacion de sevicios del aborto en los hospitales de la iglesia mas de veinte veces, y lo acabo de hacer una vez mas, y me consta que dicho resumen es correcto.
Por supuesto, como lo indica la autora, es incompleto, por lo que voy a agregar algunos detalles que puedan ayudarnos a comprender la posicion adventista al respecto:
| Quote: |
Las instituciones de la iglesia necesitan la provision de principios para el desarrollo de sus propias normas institucionales en armonia con esta declaracion. ...
La vida humana posee un valor unico porque los seres humanos, aunque caidos, fueron creados a la imagen de Dios. ...
Dios demanda la proteccion de la vida humana y la humanidad tendra que dar cuenta de su destruccion. ...
Dios se interesa especialmente por la proteccion de los debiles, los indefensos, y los oprimidos. ...
Dios otorga a la humanidad la libertad de eleccion, aun si esto conduce al abuso y a consecuencias tragicas. Su decision de no forzar la obediencia requirio el sacrificio de su Hijo. ...
La perspectiva fundamental de estas guias fueron obtenidas de un estudio amplio de las escrituras ... |
A Continuacion Algunas Observaciones:
Cuando lei este documento oficial de la Iglesia Adventista por primera vez, me parecio que representaba una posicion razonable y equilibrada. No obstante, me entere que varios miembros quienes habian participado en el estudio de este tema a pedido de la Asociacion General habian presentado su renuncia a la membresia de la IASD poco tiempo despues que la AG habia aprobado este documento. Esto me indujo a investigar el asunto, y decidi analizar esta guia del aborto con mas detencion.
La primera frase que me llamo la atencion fue la siguiente:
| Quote: |
| El aborto debe llevarse a cabo unicamente por las razones mas serias. |
Quiero poner el enfasis en la frase inicial de esta declaracion:
| Quote: |
| El aborto debe llevarse a cabo ... |
Compare Ud. esto con la posicion tanto de la Iglesia Catolica, como las Iglesia Bautista del Sur de los Estados Unidos, quienes se mantienen firmes en que el aborto no es aceptable. Me llamo tambien la atencion de que tanto los Catolicos como los Evangelicos que promueven la santidad de la vida humana a menudo exiben los Diez Mandamientos enfatizando el Sexto que reza: "No Mataras."
Cuando yo era joven, los adventistas eran los que nombraban a menudo los Mandamientos. Ahora la tortilla se ha dado vuelta y son los catolicos y los evangelicos los que lo hacen.
Me llamo la atencion tambien la declaracion siguiente:
| Quote: |
| Las instituciones de la iglesia necesitan la provision de principios para el desarrollo de sus propias normas institucionales ... |
Descubri que los hospitales adventistas no estaban obligados a regirse por esta guia oficial de la iglesia, sino que estaban libres de crear sus propias normas para la prestacion de los servicios de aborto.
Luego analice cuidadosamente algunas de las excepciones bajo las cuales la iglesia consideraba que un aborto era justificado:
| Quote: |
... serio riesgo para la salud de ella ... severa malformacion congenita ... violacion o incesto ... |
Me pregunte: Por que hay que matar un bebe si existe una malformacion congenita? No es mejor acaso que viva aunque sea unos dias, o unas semanas o meses y que muera de muerte natural? Por que manchar nuestras manos con sangre inocente? Desde cuando es aceptable moralmente el quitar la vida a un ser humano simplemente porque no es fisicamente perfecto, o porque no tiene uso de razon, o porque va a morir de todos modos muy pronto?
Porque quitar la vida de un inocente que ha sido engendrado como resultado de una violacion or incesto? No es acaso ese nino carne y sangre de la mujer embarazada tambien? Que gana la sociedad con privar la vida de esos bebes? En ciertos paises tales como el Japon, Italia, Alemania, Rusia, y los EEUU la poblacion se mantiene unicamente gracias a la inmigracion legal e ilegal. Es esto lo mejor para dichos paises?
Que gana la mujer encinta o el hombre que le obliga a elegir un aborto? Vale la pena manchar la conciencia con la sangre inocente por evitar unos meses de embarazo? No es acaso mejor dar el bebe para que sea adoptado? Conozco gente que ha pagado miles de dolares, y han viajado al otro lado del mundo por el privilegio de adoptar un bebe cuya madre no lo queria, o no podia criarlo. El costo comunmente oscila alrededor de $25,000 dolares.
De que sirve declarar que la vida humana es un don de Dios, si luego afirmamos que si la salud de la mujer embarazada es afectada por el embarazo, entonces se justifica el aborto? Cuantos casos de embarazo conoce Ud. donde la salud de la mujer encinta no fue afectada? En verdad, la excepcion reza:
| Quote: |
| ... serio riesgo para la salud de ella ... |
Pero recordemos que lo que para uno que no esta embarazado puede no parecer serio, para la mujer encinta todo embarazo le parece que esta afectando seriamente su salud, especialmente si se trata de una nina soltera y sin recursos financieros. De que sirven estas normas, si estamos permitiendo esta excepcion que representa una justificacion del aborto en cualquier epoca del ambarazo?
Me llamo tambien la atencion la siguiente declaracion:
| Quote: |
La vida humana posee un valor unico porque los seres humanos, aunque caidos, fueron creados a la imagen de Dios. |
Descubri que dos dirigente de mucha influencia en la iglesia utilizaron el siguiente razonamiento: La Hna. White dice que la "imagen de Dios" es la capacidad de pensar y actuar. Los ninos por nacer no tienes dicha capacidad mental, por lo tanto no poseen la imagen de Dios. Por lo cual el aborto es permisible. No hay imagen de Dios antes de que la criatura nazca!
Uno de ellos publico un libro titulado "What is a Person?" ["Que es una Persona?"] en el cual sugiere una modificacion de la definicion de la muerte de tal forma que se permita obtener los organos de un bebe anencefalico por nacer para fines de transplante, porque un anencefalico va a morir de todos modos.
El razonamiento parece ser: Achuremoslo mientras su corazon esta latiendo y mientras esta pataleando, porque en cuestion de transplante cuando mas fresco el organo del donante tanto mejor. Este catedratico de la Universidad Adventista de Loma Linda es muy respetado por todos.
Me llamo asimismo la atencion esta declaracion:
| Quote: |
Dios otorga a la humanidad la libertad de eleccion, aun si esto conduce al abuso y a consecuencias tragicas. Su decision de no forzar la obediencia requirio el sacrificio de su Hijo. |
Yo razone de la siguiente manera: Si el aborto es justificado en las condiciones arriba mencionadas porque "Dios otorga a la humanidad la libertad de eleccion," entonces por que no agregar que Dios tambien otorga la libertad de robar, violar, abusar, adulterar, y fornicar?
Por que limitar esta dispensacion cuando se trata acerca del Sexto Mandamiento unicamente? Por que no predicar que Jesus murio a fin de otorgarnos la libertad de robar, violar, abusar, adulterar, y fornicar? Es este el mensaje de la "Iglesia Remanente" que guarda los "Mandamientos de Dios" para un mundo que perece?
Finalmente, me llamo la atencion tambien lo siguiente:
| Quote: |
| La perspectiva fundamental de estas guias fueron obtenidas de un estudio amplio de las escrituras ... |
Es verdad, me consta de que hubo un estudio cuidadoso de las Escrituras al respecto de estas normas. No obstante, me entere por uno de los mienbros que participaron de dicho foro, quien llego tarde a la reunion, y no se vio obligada a prestar un juramente de matener silencio acerca de lo que se iba a considerar, de lo siguiente:
Esta hermana me aseguro que primero se procedio a establecer las normas a regir sobre el aborto. Luego, hubo un pedido dirigido hacia los teologos a fin de que ecudrinaran las escrituras con el fin de justificar lo que se habia ya decidido. Esta hermana, quedo tan afectada por esta experiencia, que decidio renunciar a la membresia de la iglesia para no ser participe en el derramamiento de sangre inocente. Esto lo tengo documentado, por si a alguien le interesa.
Hay mucho mas, pero ya me he explayado mas de la cuenta! Buenas noches!
Nic A continuacion, mi respuesta a Nancy Regano, quien argumento que mi declaracion acerca de lo que habia dicho Neal Wilson no estaba documentado.
*********
Primeramente el Comentario de Nancy:
| Quote: |
... Con respecto a las declaraciones de el pastor Neal [Wilson] en cuanto a la iglesia estar en favor de el aborto debido a la sobrepoblacion y al hambre...SI ES QUE LO DIJO....porque no hay evidencia de ello mas que lo que Nic puso en un post, nuestro sistema eclesiastico NO ES PAPAL. lo que diga Neil, o Folkenberg o cualquier otro presidente de conferencia general no es necesariamente representativo de la iglesia en general. Si lo dijo estuvo mal y es SU posicion...mas no la de la iglesia.
NR
Nancy, |
Y Ahora mi Respuesta:
No me sorprende de que dudes de lo que dije. Ten en cuenta sin embargo de que si yo invento algo, estoy poniendo mi doctorado en juego, ya que mi disertacion ya la someti a la universidad, y tengo que tener todo documentado. Si fabrico este material, no voy a ir muy lejos, porque, como el dicho reza, "el mentiroso tiene patas muy cortas" y no logra correr muy lejos.
Por dicha razon, a continuacion incluyo dos citas de la revista "Ministry" y dos notas extraidas de mi disertacion, y si lees el ingles, podras verificar la veracidad de lo que dije. Fue publicado en la revista "Ministry" que es la revista mas seria de la IASD, porque es enviada a todos los pastores adventistas de habla inglesa. Te recomiento que leas todo el articulo, y ten presente que esto representa una fracion muy pequena del material que he descubierto acerca del aborto.
Esto es lo que Neal Wilson, presidente de la Asociacion General de los Adventistas del Septimo dia asevero antes de que se legalizara el aborto en los EEUU. Esto te indica que los dirigentes de la iglesia estaban apoyando la legalizacion del aborto, y que Wilson sentia que era deber de la iglesia el promover la legalizacion del aborto. Que te parece?
| Quote: |
| "He said that while the church would steer away from anything that would encourage promiscuousness, the church 'would feel it our responsibility to promote laws to legalize abortion ... not oppose them ..." |
| Quote: |
| "El dijo que aunque la iglesia se mantendria alejada de todo lo que pudiera promover la promiscuidad, la iglesia 'sentiria que es nuestra responsabilidad el promover leyes para la legalizacion del aborto ... no oponerse a ellas ..." |
| Quote: |
| "Though we walk the fence, Adventists lean towards abortion rather than against it. Because we realize we are confronted by big problems of hunger and overpopulation, we do not oppose family planning and appropriate endeavors to control population." |
| Quote: |
| "Aunque nosotros caminamos por encima del cerco, los adventistas nos inclinamos hacia el aborto mas bien que en contra del mismo. Porque nosotros somos conscientes de que estamos frente a grandes problemas de hambre y superpoblacion, nosotros no nos oponemos al planeamiento de la familia y esfuerzos para controlar la poblacion." |
Cabe destacar que la razon que dio Wilson para justificar el aborto no era la incidencia de violaciones o incesto de menores, ni tampoco el numero de bebes con malformaciones congenitas, sino mas bien el hambre y la superpoblacion mundial. En otras palabras lo que el estaba sugiriendo podria expresarse en la forma siguiente: Hay que legalizar la matanza de los que no han nacido porque hay mucha hambre y mucha gente en el mundo!
Esto se comprende si recordamos que el aborto por razones terapeuticas ya se estaba practicando en el Castle Memorial Hospital de Hawai, y la demanda de un grupo de medicos de dicha institucion adventista era el permiso para practicar el aborto electivo de criaturas que no presentaban ninguna anomalia.Cosa que lograron luego con la bendicion de la iglesia.
Y ahora voy a compartir uno de mis comentarios al respecto, seguido de la referencia bibliografica para que puedas verificar lo que digo. Esto lo copie de mi disertacion del doctorado en religion:
| Quote: |
| [31]"This is amazing; the president of the SDA church, the church claiming to be God’s 'Remnant Church' keeping God’s commandments, declaring in the richest country of the world that killing the unborn is justified because there is hunger and overpopulation in the world!" |
| Quote: |
| "Esto es sorprendente; el presidente de la iglesia ASD, la iglesia que reclama el derecho de ser la 'Iglesia Remanente' que guarda los mandamientos de Dios, declarando en el pais mas rico del mundo que el matar a los que no han nacido esta justificado porque existe hambre y superpoblacion en el mundo." |
A fin de comprender el significado profundo de esta declaracion del presidente de los adventistas, su cita debe ser comparada con lo que escribieron los fundadores de la iglesia adventista acerca del aborto, y la forma contundente como la condenaron. En otra oportunidad, si el Senor me concede vida, voy a incluir esto en este foro.
Quiero agregar lo siguiente antes de cerrar. Cuando Neal Wilson asevero que los adventistas se inclinaban hacia el aborto, esto debe ser entendido como la expresion de los dirigentes de la iglesia en su tiempo, y no la voluntad de la mayoria de los adventistas.
Esto es precisamente la tesis de mi disertacion del doctorado en religion. El analisis estadistico que lleve a cabo en base a cientos de declaraciones documentadas mediante lo que la iglesia publico en la revista "Ministry" y otras publicaciones similares, indica que dos tercios de los que se expresaron en dichas publicaciones a traves de las decadas despues de 1970 estaban opuestos al aborto.
No obstante, la responsabilidad de redactar el documento "Guia del Aborto" fue delegado a una institucion adventista que no era imparcial al respecto, porque tenia un interes de por medio. Hubiera sido mucho mejor que dicha responsabilidad se hubiese dado a Andrews University, que habria sido, a mi criterio, mas imparcial.
Dios bendiga nuestros esfuerzos por comprender lo que paso!
Nic Esto es lo que yo habia prometido en una oportunidad anterior en el "Foro Adventista."
*********
| Quote: |
... A fin de comprender el significado profundo de esta declaracion del presidente de los adventistas, su cita debe ser comparada con lo que escribieron los fundadores de la iglesia adventista acerca del aborto, y la forma contundente como la condenaron. En otra oportunidad, si el Senor me concede vida, voy a incluir esto en este foro ...
Nic |
A Continuacion Figura mi Intento de Cumplir con mi Promesa:
Quiero aprovechar la oportunidad de cumplir con lo que prometi. A continuacion voy a citar lo que James White, esposo de Elena H. White, escribio acerca del aborto. Y conste que este hombre de Dios fue el fundador de la pagina impresa de la iglesia adventista y tambien ocupo el puesto de presidente de la Asociacion General. En realidad fue uno de los escritores mas prolificos de la organizacion adventista:
| Quote: |
"Few are aware of the fearful extent to which this nefarious business, this worse than devilish practice, is carried on in all classes of society! Many a woman determines that she will not become a mother, and subjects herself to the vilest treatment, committing the basest crime to carry out her purpose. And many a man, who has as many children as he can support, instead of restraining his passions, aids in the destuction of the babes he has begotten. The sin lies at the door of both parents in equal measure; for the father, although he may not always aid in the murder, is always accessory to it, in that he induces, and sometimes even forces upon the mother the condition which he knows will lead to the commission of the crime."
James White. Solemn Appeal (Battle Creek, Michigan: Stem Press, 1870), 100. |
| Quote: |
| Pocos son conscientes de los temibles extremos a los cuales este negocio malefico, esta practica mas que diabolica, se lleva a cabo en todas las clases de la sociedad! Mas de una mujer decide que no va a ser madre, y se somete al trato mas vil, cometiendo el crimen mas bajo a fin de lograr su objetivo. Y mas de un hombre, quien tiene tantos hijos como los que puede mantener, en lugar de dominar su pasion, presta su ayuda en la destruccion de los bebes que ha engendrado. El pecado esta a la puerta de ambos padres de igual manera; porque el padre, aunque el no siempre presta su ayuda en el asesinato, siempre juega el papel de complice en el acto, porque el incita, y alsunas veces impone sobre la madre las condiciones que el sabe que llevaran a la comision de un crimen. |
Voy a tomarme la libertad de incluir la opinion de otro pionero adventista bien conocido: J.N. Andrews, el primer misionero enviado al exterior por la iglesia.
| Quote: |
"One of the most shocking, and yet one of the most prevalent sins of this generation, is the murder of unborn infants. Let those who think this a small sin, read Ps. 139:16. They will see that even the unborn child is written in God's book. And they may be well assured that God will not pass unnoticed the murder of such children."
J.N. Andrews. "A Few Words Concerning a Great Sin" Advent Review and Sabbath Herald (Nov. 30, 1869): 184. |
| Quote: |
| Uno de los mas sorprendentes, y sin embargo uno del los pecados mas prevalentes de esta generacion, es el asesinato de infantes antes de nacer. Aquellos que piensan que este es un pecado pequeno, lean el Salmo 139:16. Ellos veran que aun los que no han nacido estan escritos en el libro de Dios. Y ellos pueden estar seguros de que Dios no pasara por alto el asesinato de tales ninos." |
Estas citas, junto con otras similares escritas por los pioneros de la obra adventista nos revelan cual era la actitud de los fundadores de la iglesia adventista hacia el aborto. En mi investigacion que me llevo miles de horas, no he podido encontrar ninguna cita que expresara la idea de que bajo ciertas circunstancias el aborto es justificado.
Personalmente opino que en el caso de violacion o incesto, el castigo deberia recaer sobre el violador y no sobre la criatura inocente. La mujer victima de una violacion se sentira libre de remordimiento si opta por dar el bebe an adopcion a una familia que no puede tener hijos. El aborto representa una segunda violacion para la pobre mujer que ha sido violada.
En el caso de malformacion congenita, el argumento es que el bebe va a morir de todos modos. La mision de un medico es prolongar la vida y no el quitarla. Por otro lado, no conozco ningun medico que pueda garantizar su diagnostico con certeza absoluta acerca del futuro de un bebe en desarrollo. Existen muchos casos documentados de mujeres que ignoraron el pronostico de su medico y dieron a luz a un bebe normal. Esos bebes hubieran sido destruidos si esas madres hubieran seguido el consejo de sus medicos. Solo Dios puede emitir un diagnostico infalible y certero.
Hay mucho mas por decir acerca de este tema, pero mi tiempo is limitado, y no quiero cansarlos con mi lata.
Nic
*********
Si a Ud. le interesa el tema del aborto, puede leer las opiniones de muchos participantes hispanos del "Foro Adventista", una pagina de Internet muy interesante y muy popular.
¿Debe El Aborto Ser Legalizado?
http://foroadventista.org/forum/showthread.php?t=3562
El Cambio Dramatico de la Actitud de los Adventistas
Quiero compartir con los lectores de este foro un comentario que escribi en respuesta a lo que habia escrito una argentina para el "Foro Adventista" acerca del problema del aborto.
*********
El Cambio Dramatico de la Actitud de los Adventistas del Septimo Dia Hacia el Aborto.
*********
Cita original de AnDy:
... Porque la ciencia ha demostrado que desde el primer instante de la concepción, hay un ser humano realmente presente en la vida y en el vientre de una madre. Entonces, si realmente hay otro, cualquier acción en contra de ese hijo por nacer es un homicidio, no se lo puede llamar de otra manera. Y el peor de los homicidios. Es el homicidio de un ser inocente. Por eso el pecado del aborto es un pecado muy grave. ...
Por eso los cristianos no podemos seguir quedándonos callados. Tenemos que participar. Tenemos que meternos en los medios de comunicación y decir lo que pensamos. No podemos seguir haciendo un silencio que es cómplice ...
No podemos seguir diciendo: “y bueno, sí que lo legalicen”. No!!! Esto es una cuestión de vida o muerte. Estamos debatiendo el tema de la vida. Y nosotros los cristianos estamos llamados a ser apasionados de la vida. No se nos puede pasar por alto esto. ... Estamos llamados los cristianos a honrar la vida, a defenderla, a cuidarla, a promoverla, a dejarla nacer y a hacerla crecer. Estamos llamados hermanos a honrar la vida.
*********
Mi comentario:
Andy, acabo de releer tu posting, y tu elocuencia y pasion por la vida me han dejado muy impresionado. No sabia que existian adventistas con tanto amor por la vida y tanto respeto por lo que Dios manda. El tema me interesa y me ha tenido preocupado por mas de dos decadas. Preocupado, porque esta conciencia en cuanto a lo sagrado que es la vida no la encuentro entre los adventistas del septimo dia en el pais del norte donde estoy radicado actualmente.
Esta preocupacion me ha movido a crear una pagina del Internet en el idioma ingles dedicado a las noticias generales y al tema del respeto por la vida. Mas aun, me ha inducido a involucrarme en un programa de doctorado que con la ayuda del Altisimo espero terminar pronto. Ya someti mi disertacion, y el tema es precisamente acerca de dicho tema.
El titulo de mi trabajo es: "From Pro-life to Pro-choice:"The Dramatic Shift of Seventh-day Adventists' Attitude Toward Abortion," que traducido quiere decir: "De Pro-vida a Pro-Preferencia: El Cambio Dramatico de la Actitud de los Adventistas del Septimo Dia Hacia el Aborto."
El trabajo consta de cerca de 400 paginas, en parte a doble espacio, y revela las cinrcunstancias que indujerona a la Iglesia Adventistas a adoptar una posicion intermedia entre los dos extremos, pero que en efecto ha dado plena libertad a ciertos hospitales adventistas a proveer los servicios de aborto electivo. Electivo significa que si la mujer embarazada reclama un aborto, el servicio es prestado sin tomar en cuenta la condicion de la criatura por nacer.
Considero que esto representa una situacion moral muy seria que compromete nuestra posicion como la Iglesia Remanente que guarda los Mandamientos de Dios. Acaso no reza uno de dichos mandamientos: "No mataras," o para ser mas correcto, "No asesinaras"?
Por dicha razon, digo que tu amor y respeto por la vida humana, que es un don del cielo, es digno de ser admirado y promovido. En otra ocasion voy a explayarme un poco mas. Que dios te bendiga!
__________________
Mi texto biblico favorito es: "Yo he venido para que tengan vida, y que la tengan en abundancia." Esto incluye a los que no han nacido! Nic Samojluk
*********
Para ubicar este tema en al Foro Adventista utilice la siguiente direccion de Internet:
http://sdaforum.ipower.com/page13.html
 Free Mailing List Club!
If you would like to be on our SDA Forum Mailing List, please take a minute to sign up today and join hundreds of others who have done already so. It is free, and you will have the choice of unsuscribing at will. We do not share, nor do we sell your E-mail to others.
If you decide to take advantage of this free offer, make sure you enter your name according to the following pattern: John Smith, instead of JohnSmith, John-Smith, John_Smith, JSmith, john smith, john-smith, or any other alternative commonly used for in connection with Email adresses. This is to reduce the number of SPAM entries which have been plaguing the Internet.
|
|
| |
|
|
